Кантемировским районным судом Воронежской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Д., Б. к Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истцы обратились в суд с иском, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, в котором постоянно зарегистрированы истцы Д. и Б., а также ответчик Д., который, по их мнению, членом семьи не является, поскольку брак между супругами расторгнут. В спорном жилом доме ответчик не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные  услуги он не оплачивает. Считают, что имеет место нарушение законных интересов их прав со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретен жилой дом, который оформлен с согласия ответчика в общую долевую собственность: у истца Д. – 2/3 доли, у ребенка истца Б.– 1/3 доля. В период брака к дому была возведена жилая пристройка, из-за чего увеличилась площадь дома. Право собственности на пристройку до настоящего времени не зарегистрировано. В 2021 году брак между супругами расторгнут. Ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном домовладении. Другого жилья ответчик не имеет.

Судом также установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел совместно нажитого имущества не производился, и такая возможность сторонами не утрачена. Ответчик, как бывший супруг титульного собственника 2/3 долей спорного дома, который от своих прав на совместно нажитое имущество не отказывался, имеет право пользования 2/3 долями жилого дома, а также возведенной пристройкой, по  его назначению, в связи с чем, оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым домом не имеется.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу.