Кантемировским районным судом Воронежской области рассмотрено дело по иску жителя Архангельской области Р. к жителю Кантемировского района Р. о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба за ремонта автомобиля в размере 403 тысячи 400 рублей, расходы за проведение экспертизы - 10 тысяч рублей, расходы за юридические услуги - 20 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 12 тысяч 585 рублей, всего 445 тысяч 985 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 26.07.2022 на автодороге М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля HAVAL и автомобиля ГАЗ, принадлежащего ответчику. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, который в нарушение правил дорожного движения не учёл боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему было отказано в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

Как установлено в судебном заседании, по факту ДТП изначально была установлена вина обоих водителей. 26.07.2022  инспектором ДПС были вынесены постановления об административном правонарушении в отношении обоих водителей (истца и ответчика по делу), о признании каждого из них  виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно за то, что они оба не выбрали безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля и допустили столкновение, в результате автомобили получили механические повреждения.

Постановление в отношении истца не было обжаловано и вступило в законную силу.

Постановление в отношении ответчика было обжаловано. Определением Богучарского районного суда от 30.09.2022 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, а 09.11.2022 инспектором ДПС  вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому принято решение о не привлечении ответчика Р. к административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указанное постановление вступило в законную силу.

По ходатайству представителя истца, судом была назначена судебная экспертиза, из выводов которой следует, что столкновение произошло по вине водителя автомобиля HAVAL (истца по делу), нарушившего требования пунктов 9.10, 10.1  Правил дорожного движения, а именно: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства. При опережении транспортного средства, движущегося по правой полосе движения, водитель должен был выбрать безопасный боковой интервал, что исключило бы рассматриваемое происшествие.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение не вступило в законную силу.