Кантемировским районным судом Воронежской области рассмотрено дело по иску Фонда пенсионного и социального страхования к Ш., Ш. и Б.. о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного переплатой пенсии по случаю потери кормильца в размере 305 тысяч 704 рубля.

Решением районного суда г. Ижевска Ш. был признан безвестно отсутствующим с 27.10.2022. На основании которого 15.11.2022 решением пенсионного фонда по Удмуртской Республике его ребенку Ш. назначена выплата социальной  пенсии по потере кормильца до 18 лет, как ребенку, потерявшему родителя и федеральная социальная доплата, получателем которой являлась, как законный представитель, его мать  Б.

11.02.2025 решение суда о признании Ш. безвестно отсутствующим отменено, в связи с установлением его местонахождения.

Решением пенсионного фонда по Удмуртской Республике от 02.12.2024 выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты прекращена. В связи с чем, выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца за период с 27.10.2022 по 31.12. 2024 года в сумме 218 тысяч 706 рублей и  федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 86 тысяч 998 рубей.

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения Б. в орган пенсионного обеспечения за назначением социальной пенсии по потере кормильца, Ш. был признан судом безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, решение обжаловано не было, вступило в законную силу. Соответственно, пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетнему ребенку правомерно. Спорные выплаты выплачивались на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом.

Исходя из характера и предназначения предоставленных несовершеннолетнему ребенку выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата, могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств недобросовестности всех ответчиков, судом не установлено, доказательств того, что ответчики совершили умышленные действия с целью получения несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела также не содержат и истцом не представлены, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности ответчиков.

Взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения, действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательств того, что Ш. знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался, а несовершеннолетний и его законный представитель Б. располагали сведениями о месте нахождения Ш., суду истцом не представлено.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Решением суда в удовлетворении исковых требования отказано.

Решение вступило в законную силу.