| ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗЬ | ||
СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ В КАНТЕМИРОВСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ | ||
| Судебный участок № 1 | ||
| Судебный участок № 2 | ||
ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА | ||
| VK | ||
Объединенная пресс-служба судов Воронежской области | ||
| ||
Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня тел. (47367)6-17-32 При обращении в суд при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, представителям – доверенность Обращаем Ваше внимание на то, что суды не вправе давать юридические консультации | ||||
| ||||
| Суд отказал страховой компании в возмещении ущерба | версия для печати |
Кантемировским районным судом Воронежской области рассмотрено дело по иску страховой компании «Согласие» к жителю Кантемировского района С. и жителю Московской области Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2024 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, столкнулись автомобили Mercedes под управлением И. и ГАЗ под управлением ответчика С., принадлежащем ответчику Л. Оба водителя были признаны виновными в аварии. Водитель ГАЗ ответчик С. двигался с излишне низкой скоростью и совершил остановку на мигающий зеленый сигнал светофора. Водитель Mercedes И. не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Страховая компания «Согласие», выплатившая владельцу Mercedes 6 029 273 рубля за восстановительный ремонт по полису КАСКО, требовала возмещения ущерба с ответчиков. Однако, поскольку ответственность водителя ГАЗ была застрахована по полису ОСАГО, его страховая компания возместила лишь 400 000 рублей, в пределах лимита ответственности. Страховая компания «Согласие» рассчитала оставшуюся сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчиков, с учетом обоюдной вины и уже полученного возмещения, просила взыскать с ответчиков 2 608 085 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 081 руб. и почтовые расходы в размере 96 руб. По ходатайству одного из ответчиков, Л., была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что именно водитель автомобиля Mercedes И. несет вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ГАЗ, что позволило бы избежать столкновения. Водитель автомобиля ГАЗ - ответчик С. не располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Данное заключение экспертизы ставит под сомнение обоюдный характер вины, на который изначально опиралась страховая компания «Согласие». Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение не вступило в законную силу. |
|
| ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗЬ | ||
СУДЕБНЫЕ УЧАСТКИ В КАНТЕМИРОВСКОМ СУДЕБНОМ РАЙОНЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ | ||
| Судебный участок № 1 | ||
| Судебный участок № 2 | ||
ОФИЦИАЛЬНАЯ СТРАНИЦА | ||
| VK | ||
Объединенная пресс-служба судов Воронежской области | ||
| ||
Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего рабочего дня тел. (47367)6-17-32 При обращении в суд при себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, представителям – доверенность Обращаем Ваше внимание на то, что суды не вправе давать юридические консультации | ||||
| ||||