Кантемировским районным судом рассмотрена жалоба 35-летнего жителя Кантемировского района Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Как установлено в судебном заседании, 2 апреля 2026 года инспектором дорожно-патрульной службы остановлен водитель Н. управлявший автомобилем Лада, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В отношении Н. проведено освидетельствование, по результатам которого выявлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,281 mg/L, с чем последний согласился. В отношении Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором имеется его собственноручная запись, что замечаний по содержанию протокола он не имеет.

Постановлением мирового судьи  судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе от 27 мая 2026 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, а также штраф в размере 45 тысяч рублей.

Не согласившись, Н. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании малозначительности или крайней необходимости.

Доводы Н. о малозначительности правонарушения были отклонены судом апелляционной инстанции. Так как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, независимо от степени опьянения, является серьезным нарушением, представляющим угрозу общественной безопасности. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированная у Н., не может быть расценена как незначительная, учитывая установленные законодательством пределы (0,16 mg/L).

Относительно довода о крайней необходимости, суд пришел к выводу, что Н. не представил убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, вынудивших его сесть за руль в состоянии опьянения для предотвращения более тяжких последствий.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что действия Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и виновность Н. в его совершении.

Решением Кантемировского районного суда, постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе оставлено без изменения, а жалоба Н. -  без удовлетворения.