Фонд пенсионного и социального страхования города Ижевска предъявил иск семье, которая получала пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии.

Решением Ижевского районного суда с 27 октября 2022 года мужчина был признан безвестно отсутствующим. На этом основании 15 ноября решением Пенсионного фонда по Удмуртской Республике его ребёнку назначена выплата социальной пенсии по потере кормильца до 18 лет и федеральная социальная доплата. Их получателем являлась законный представитель — мать.

Но в связи с установлением места нахождения отца решение суда о признании его безвестно отсутствующим 11 февраля 2025 года отменено. Пенсионный фонд по Удмуртской Республике решением от 2 декабря 2024 года выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату прекратил. В связи с чем появилась излишняя выплата социальной пенсии по потере кормильца за период с 27 октября 2022 по 31 декабря 2024 года в сумме 218 тысяч 706 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 86 тысяч 998 рублей.

Как сообщили в пресс-службе суда, на момент обращения матери в орган пенсионного обеспечения за назначением социальной пенсии по потере кормильца, тот был признан судом безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, решение обжаловано не было и вступило в законную силу. Соответственно, пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетнему ребенку правомерно. Спорные выплаты производились на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено судом в предусмотренном законом порядке.

Исходя из характера и предназначения предоставленных несовершеннолетнему ребёнку выплат — пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата— могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Обстоятельств недобросовестности всех ответчиков судом не установлено. Доказательств того, что ответчики совершили умышленные действия с целью получения несовершеннолетним ребёнком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела также не содержат и истцом не представлены, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности ответчиков.

Взыскание сумм выплаченных пенсий с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательств того, что мужчина знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался, а несовершеннолетний и его мать располагали сведениями о месте нахождения отца, суду истцом не представлено.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребёнка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Решением суда в удовлетворении исковых требования отказано.