Прокурор Октябрьского района города Кирова обратился в Кантемировский районный суд с иском в защиту прав и законных интересов жительницы Кирова к жителю Кантемировки о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В пресс-службе суда рассказали: в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района города Кирова находится уголовное дело, возбуждённое по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В ходе предварительного расследования установлено, что в мае 2024 года на одном из сайтов истец приобрела биологически активную добавку (БАД). В конце мая ей в приложении для обмена сообщениями позвонила девушка, представившаяся сотрудником правоохранительных органов. Она сообщила, что истцу положена компенсация 2300000 рублей, поскольку приобретённый БАД ненадлежащего качества. Под различными предлогами (пошлины, стоимости справок) кировчанка была введена в заблуждение неизвестными лицами. Доверяя им, выполняя их инструкции, перевела на различные счета 4434400 рублей, в том числе на счёт кантемировца 1000000 рублей, которые впоследствии были переведены третьим лицам. При указанных обстоятельствах у ответчика возникло неосновательное (человек или компания получают выгоду, не положенную им) обогащение — 1000000 рублей. В связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Также судом установлено, что в мобильном приложении кантемировец увидел объявление о покупке банковских карт. При общении с абонентом, разместившим объявление, ему пообещали за оформление двух банковских карт 20000 рублей. В тот же день ответчик оформил на своё имя банковскую карту, которую продал вместе с картой, бывшей у него в пользовании. Доводы ответчика о том, что поступившими на счёт банковской карты деньгами он не пользовался, банковскую карту передал третьему лицу, суд отклонил, поскольку ответчик был осведомлён о правилах пользования банковскими картами и о запрете передачи банковской карты третьим лицам. Кроме того, ответчик предоставлял третьим лицам свою сим-карту и паспорт.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму денежных средств неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и государственную пошлину — 25000 рублей в доход местного бюджета.