Страховая компания подала иск к кантемировцу и москвичу о возмещении ущерба.

6 декабря 2024 года в Москве произошло дорожно-транспортное происшествие: столкнулись два автомобиля. Иномаркой управлял владелец, а отечественным автомобилем водитель, машина которому не принадлежала. Виновными в аварии были признаны оба, потому что ответчик двигался с излишне низкой скоростью и совершил остановку на мигающий зелёный сигнал светофора. Водитель иномарки не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

За восстановительный ремонт по полису КАСКО истцу страховая компания выплатила 6 млн 29 тыс. 273 рубля. Поскольку ответственность другого водителя была застрахована по полису ОСАГО, ему возместили лишь 400 тыс. рублей, в пределах лимита.

Страховая компания, рассчитав оставшуюся сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчиков, с учётом обоюдной вины и уже полученного возмещения, просила взыскать с водителя и хозяина автомобиля 2 млн 608 тыс. 85 руб., а также расходы по оплате госпошлины — 41 тыс. 81 руб. и почтовые расходы — 96 руб.

По ходатайству одного из ответчиков, владельца отечественного автомобиля, проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что именно водитель иномарки несёт вину за дорожно-транспортное происшествие, поскольку не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что позволило бы избежать столкновения. Впереди едущий водитель не располагал технической возможностью предотвратить дорожно транспортное происшествие. Данное заключение экспертизы ставит под сомнение обоюдный характер вины, на который изначально опиралась страховая компания.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение не вступило в законную силу. Об этом сообщили в пресс службе.