Кантемировский районный суд Воронежской области рассмотрел дело по административному исковому заявлению местного жителя к призывной комиссии и военному комиссариату Кантемировского района об оспаривании решения призывной комиссии.

Как установлено в судебном заседании, административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Кантемировского района с 2022 года. При постановке на учет ему определена категория годности «А»-1 - «годен к военной службе». В 2023 году ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу как обучающемуся по очной форме обучения. В 2024 году он прошел контрольное медицинское освидетельствование на областном сборном пункте, а также медицинский осмотр врачами-специалистами. Согласно заключению, ему также определена категория годности «А»-1. Решением призывной комиссии он призван на военную службу. Не согласившись с принятым решением, он его обжаловал. Суд отказал ему в удовлетворении административного искового заявления.  

В декабре 2024 года решением призывной комиссии административный истец снова призван на военную службу. Теперь он сослался на наличие жалоб на состояние здоровья (кашель (хотя курит), снижение веса и др.), что по его мнению дает основание для признания его ограниченно годным к военной службе. При этом, никаких медицинских документов, достоверно указывающих на возможные проблемы со здоровьем, ограничивающие службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, не представил, кроме медицинского заключения, данного после консультаций врачей пульмонолога и аллерголога-иммунолога о наличии диагноза: хронический бронхит неуточненный, астма неуточненная, которое не подтверждает наличие у него заболеваний исключающих или ограничивающих службу, поскольку диагноз неуточненный, выставлен без проведения анализов и исследований. Кроме того, с момента обжалования предыдущего решения призывной комиссии до вынесения решения суда, он в медицинские учреждения с жалобами на состояние здоровья не обращался, обратился только накануне заседания призывной комиссии. Вместе с тем, при несогласии с результатами медицинского освидетельствования он имел право на проведение независимой экспертизы. Данным правом он не воспользовался.

Решением суда в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Решение вступило в законную силу.